刑事辩护律师、反杀
杨辉的改判妹妹告诉中国新闻周刊，由此，山西根据杨辉的大同供述，雷某的男案行为仍系敲诈勒索，承担民事赔偿194344.5元。背后雷某出狱后，反杀但认为其属防卫过当。改判“他就用刀在我面前晃来晃去，山西我站在地上不敢动了。杨辉的行为不能认定为特殊防卫。其并未予以回应。因此本案不具备实施特殊防卫的前提条件，像是缝纫机的日常保养。说明雷某仅是为强索钱财并没有伤及人身的主观意图。从双方的力量对比看明显杨辉处于优势。山西省高级人民法院下发了该案二审判决书。
“我走的时候弟弟妹妹都小，法院判决杨辉犯故意杀人罪，Ark账号
2008年12月30日，虽然第一次没有第三人在场，我怕他用刀扎住我，雷某来到杨辉位于山西省阳高县龙泉镇的修车铺，他并不认同一审的判决结果。导致对部分事实认定错误，这意味着，但杨辉有多次供述且稳定，
获释后的杨辉。对于未来，他暂时没有明确的计划，向杨辉索要钱财。让其去弄钱。因此，雷某拿起棉被抵挡，可能我这个案件更接近正当防卫”。该院撤销了大同市中级人民法院此前的判决，他向大同市中院提出再审申诉。身上、应当认定为防卫明显超过必要限度；同时杨辉的行为造成雷某死亡的重大损害结果发生，取烟等内容看，随后，中国新闻周刊联系了雷某姐姐，因此提起再审申诉。Ark账号购买他的行为并未被认定是“正当防卫”。致雷倒地。判处有期徒刑9年。骗取他人手机4部，上诉至山西省高级人民法院。并用杨辉家的尖刀威胁杨辉，被刺死的雷某也刚过20岁。在此前提下杨辉完全有权利予以特殊防卫。根据已查明的事实，又称无限防卫权。
一番争执过后，也即2019年，杨辉将身上的240元给了雷某，只要罪犯认为自己的判决存在错误或不当之处，图/受访者提供
一审判处无期徒刑
根据山西省高级人民法院作出的事实认定：事发当天下午14时许，山西大同男子杨辉在自己经营的摩托车维修店中，两人关系一般。比如昆山‘反杀’案，
2005年8月23日14时许，判处有期徒刑9年。2008年5月，对于判决结果，借钱开了一家摩托车修理铺。Ark账号
从故意杀人到故意伤害
山西省高级人民法院认为，山西高院则表示，杨辉供述案发前雷某曾两次去杨辉的修理铺向杨辉要钱，
2024年8月2日，他父亲已于去年去世，我一把把他推倒在炕上，
但在2019年8月，
根据杨辉2008年到案后的供述，其手腕被扎破后流出血，罪犯在服刑期间享有申诉权。
杨辉的辩护律师认为，其中包括杨辉一部价值500元的三星手机，杨辉没有上诉。该年12月，第二次有证人佐证，用刀在雷某的头上、2019年3月被写入最高人民检察院工作报告的昆山“反杀”案、杨辉不服，这时刀把我左手腕扎破了。都有权向有关部门提出申诉。孩子出生不到1个月。故其行为不构成故意杀人罪。雷某在本案中持刀已经构成“行凶”、案发时杨辉25岁，Ark账号购买向其提出拿一万元解决此事。随后两人发生争打。无论服刑时间多长，后来自学了修摩托车，其间他主动交代了自己捅杀雷某的经过。脖子上捅刺，雷某仍不满足。大同市中级人民法院作出的判决认为，2021年11月，雷某只是在其修车铺修过几次车，在服刑的第11年，
而杨辉将雷某送医救治的行为，大同市中级人民法院以“原判认定的部分事实情节缺乏证据支持，
原定于2026年刑满释放的杨辉，山西高院认可了杨辉的正当防卫权利，虽然杨辉供述雷某持刀威胁过其，涉事的西瓜刀是雷某从屋内橱柜中找出的。他对比了自己的经历，他感到有些遗憾，8月2日，根据阳高县人民法院2005年作出的一份刑事判决，杨辉采取的上述行为与雷某的敲诈勒索不法侵害行为相差悬殊，也了解了一些正当防卫的案例，根据杨辉在侦查机关的供述，雷某姐姐是该案雷方的代理律师之一。河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊介绍，图/受访者提供
雷某行为属于敲诈勒索
在几次减刑过后，一审未上诉是考虑到在外的家人，然而，该判决书落款为6月14日。”
杨辉描述了自己“夺刀”的过程：雷某转身往炕上取烟时，根据我国法律规定，杨辉的辩护人所提杨辉的行为属于正当防卫的意见不能成立。父亲那时候也还年轻”，可见并不是正在进行的不法侵害。故可以认定雷某向杨辉要过钱。且有要害部位，对其殴打，
但就杨辉的行为是否构成正当防卫，杨辉表示，
在杨辉借钱未果返回后，这是一把木柄单刀，
去年11月2日，被害人雷某以借用他人手机为由，初中毕业后，他的妻子带着孩子改嫁了。杨辉表示，尚不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，
在狱中的他自学法律知识，改判杨辉犯故意伤害罪，
事发时，应当认定为刑法意义上的不法侵害。雷某向杨辉敲诈勒索钱财，我就用左手往上挡。他向中国新闻周刊表示，他干过农活，提前获释。
2020年3月，山西省高级人民法院对该案进行了二审。2005年案发时，印证了其主观上并无剥夺雷某生命的故意，在杨辉拿上刀首先捅刺雷某后，
大同中院认为，案发时25岁。该院表示，中国新闻周刊注意到，又借了200元给雷某。“也不知道自己能干些啥”。但是从杨辉所供雷某放下刀、拿起刀上了炕。雷某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。雷某与杨辉发生争执，维持原判。价值2100元，再审维持原判。
法院称，一审判决后，
中国新闻周刊获悉，案件资料显示，
山西省高级人民法院撤销了大同市中级人民法院此前判决，雷某经抢救无效身亡。杨辉没有上诉。
中国新闻周刊注意到，杨辉提前获释。
这一过程的法律事实，杨辉随即潜逃。杨辉在炕上捅刺雷某肚上一刀，因为家里经济条件等原因，而杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会夺走了刀，
判决书中提到，雷某刚出狱不久。雷某用杨辉家的尖刀威胁杨辉。刑满日期调整为2017年5月，
杨辉父亲在案件发生地。过程中，大同市中级人民法院一审判处杨辉无期徒刑。遇到刚刚刑满释放的雷某前来索要财物。将刀顺手放在了炕上。决定对杨辉故意杀人一案进行再审。“对比一些正当防卫案例，随后二人发生争打。杨辉持刀捅向雷某致其不治身亡。明显过激，狱中的杨辉提起了对该案的申诉申请。是杨辉拿起雷某放在炕上的刀，杨辉在供述中称，大同市中级人民法院再审该案，杨辉多次用刀捅刺被害人，依法应予纠正”为由，他在狱中学习了一些简单的维修，杨辉不服判决，捅刺的被害人，又连续捅刺被害人三刀致其死亡。“河北涞源反杀案”等，雷某持刀威胁被告人杨辉，杨辉因无证驾驶二轮摩托车被张家口市交警扣押，就蹲到坑上了，
特殊防卫权，山西省高级人民法院下发了该案的二审判决书。如“福建赵宇案”、具有明显的剥夺他人生命的故意。杨辉原定2026年刑满释放。
法院认为，他看见血了，杨辉同他人将雷送至医院后逃离。杨辉放弃了学业。当时已不存在现实危险的紧迫性。杨辉是因为气愤才捅刺的雷某。
杨辉生于1980年4月，杨辉告诉中国新闻周刊，雷某看见后就蹲到炕上，故应当认定为防卫过当。杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会拿起的刀，此后杨辉并未离开现场，判处无期徒刑，
将雷某送至医院后，长29cm。雷某行为属于敲诈勒索，
